Vous êtes vous déjà demandé quelle pouvait être votre mission de vie ?
Suivant certains paradigmes, il est admis que l’être n’a pas de « mission » si ce n’est d’être !
Je m’interroge tout de même sur ce mot « Mission » et sur l’usage que l’on peut en faire
Tout d’abord, tournons nous vers l’étymologie du mot « mission ». Il vient du latin mittere, infinitif présent de la voix active de mittō qui signifiait primitivement « laisser aller, laisser partir »
D’autre part, dans le langage courant actuel, « mission » fait référence à une charge, une fonction, un but à atteindre. tout cela évoquant une responsabilité.
De plus le mot « mettre » a lui aussi pour origine mittere et en Langage des Oiseaux on peut y entendre « m’être » et donc « me être » > « être moi » en laissant la vie prendre sens en moi.
Tout cela me mène à la perception que la « mission » de chaque être humain est de « laisser aller », par l’être qu’il est, la manifestation de la Conscience sous une forme unique manifestant l’infini. Comme si notre mission était de s’engager pleinement dans l’Unique décliné en nous, de prendre la responsabilité de manifester une « facette » de la Conscience, d’assumer de se laisser vivre en nous quelque chose qui ne nous est pas propre, ne nous appartient pas et auquel nous n’avons pas à rester identifié et qui pourtant nous est spécifique.
Cela nécessite donc de reconnaitre la spécificité qui se fait « visible » par nous, d’assumer notre différence et d’oser nos élans de vie, nos rêves, de prendre la responsabilité de nos aspirer…
Dans les milieux spirituels, les ambitions et les rêves peuvent être perçus comme étant liés à l’égo, mais n’est-ce pas une injonction de l’Être que de laisser la conscience « s’expérimenter » en reconnaissant ce qui en chacun, de façon spécifique, est « inestimable » car « manifeste » et « évident »? N’est-ce pas de l’ordre d’une Loi « divine » d’être déterminé à laisser, à cet Unique en nous, toute la visibilité inhérente à ce qu’il est?
Il me semble donc que l’on peut porter un nouveau regard sur ce mot « mission » vibrant, selon moi, d’un engagement d’existence consistant à laisser une « facette » de l’infini être visible de par une sorte de « mise en avant » d’un spécifique qu’il faut assumer de laisser prendre sens sans se l’approprier.
La GAZETTE de Mikaëla 
Merci pour cet article, très intéressant !
« Trouver sa mission » peut en effet parfois devenir une obsession dans une société très axée sur le « faire », la valeur pratique de toute chose. Apprendre à ETRE est déjà un bel objectif et effectivement peut-être une mission en soi.
Très bon début de semaine.
J’aimeJ’aime
Merci beaucoup Alain pour votre retour et votre partage ! Ravie que cela vous inspire 😉
En effet « Être » est une chose souvent oublié au profit du « faire ».
Pour ma part, il me semble que, dans cette importance du « Être », il ne faut pas non plus délaisser le « reconnaître » sinon il me semble compliqué de sentir qu’elle forme spécifique prend pour nous cet Être unique que nous sommes et de vivre ainsi tout la globalité de notre Être et laisse se vivre toute la puissance de la vie en nous. Dans ma perception « Être » ne peut se vivre de façon universelle sans le reconnaissance de la spécificité du « comment la vie prend sens en lui » 😉
J’aimeAimé par 1 personne